ARCHIVÉE - Résultats

« Cette page a été archivée. » Pour de plus amples informations, veuillez vérifier l'information archivée dans le Web

Les consultations publiques ont permis d’identifier les grandes tendances et de prendre le pouls du public et des intervenants intéressés à l’avenir du Manège militaire de la Grande-Allée de Québec. Il est à noter qu’aucun échantillonnage n’a été fait et que tous les Canadiens et Canadiennes étaient invités à y participer.

La présente foire aux questions présente les faits saillants des résultats de la consultation. Pour obtenir le rapport intégral des consultations publiques, envoyez-nous un courriel à Que.Questions@tpsgc-pwgsc.gc.ca.

• La participation aux consultations publiques via le questionnaire, en quelques chiffres
  • Q1. Combien de personnes ont visité le site Internet des consultations publiques?
  • Q2. Combien de personnes ont répondu au questionnaire?
  • Q3. Quel était le profil sociodémographique moyen des participants?
  • Q4. Quel est l'aperçu des réponses obtenues par l'entremise du questionnaire?
• Grandes tendances dégagées dans le cadre des consultations publiques
  • Q5. Des tendances peuvent-elles être dégagées parmi les réponses des participants et propositions fournies?
  • Q6. Comment les participants ont-ils classé les priorités indiquées dans le questionnaire?
• Propositions de concepts présentées lors de la journée de séances publiques, le 20 mai 2009
  • Q7. Combien de propositions de concepts ont été présentées lors de la journée de séances publiques du 20 mai 2009?
  • Q8. En quoi consiste la proposition de concept de la Fondation des Voltigeurs de Québec?
  • Q9. En quoi consiste la proposition de concept de Scéno Plus?
  • Q10. En quoi consiste la proposition de concept de la Commission de la capitale nationale du Québec ?
  • Q11. En quoi consiste la proposition de concept de M. Marcel Junius?
  • Q12. En quoi consiste la proposition du Musée naval de Québec?
• Autres propositions de concepts et avis ne respectant pas tous les paramètres établis
  • Q13. En plus des cinq propositions présentées devant le comité consultatif lors de la séance publique du 20 mai, quelles autres propositions de concepts ont été déposées dans le cadre des consultations publiques?
  • Q14. En quoi consiste le mémoire déposé par le Conseil des monuments et sites du Québec?
  • Q15. En quoi consiste l’avis du Parti Québécois de la Capitale nationale?
  • Q16. En quoi consiste l’avis de l’Hôtel Château Laurier Québec?
  • Q17. En quoi consiste l’avis de M. Marc Grignon et M^me Ayse Orbay, architectes?
  • Q18. En quoi consiste l’avis de M. Yvan M.-Roy, enseignant à la retraite?
• Opinions transmises
  • Q19. Combien d'autres opinions avez-vous reçues?
  • Q20. En quoi consistent ces opinions exprimées?
• Q21. Le gouvernement du Canada juge-t-il que cette consultation a atteint ses objectifs?

 

La participation aux consultations publiques via le questionnaire, en quelques chiffres

Q1. Combien de personnes ont visité le site Internet des consultations publiques?

R1. Un total de 2 574 visites ont été dénombrées sur le site Internet des consultations publiques.

Q2. Combien de personnes ont répondu au questionnaire?

R2. Plus de 700 personnes ont répondu au questionnaire et, de ce nombre, 99 % l’ont fait via le site Internet. Près de 300 personnes ont émis un commentaire dans le questionnaire.

Environ 5 % des réponses n’ont pas été considérées. En effet, de façon à éliminer les répondants qui ont tenté de répondre de multiples fois au questionnaire, l'analyse des données a été effectuée afin de discriminer ces données multiples provenant d'une même adresse IP.

Q3. Quel était le profil sociodémographique moyen des participants?

R3. Des gens de toutes les strates d’âge ont pris part aux consultations publiques. Les participants étaient principalement de la région de Québec et étaient en majorité des citoyens. La répartition des réponses indique que les mêmes tendances se retrouvent dans les différentes catégories de répondants (selon l’âge, le lieu d’habitation ou le statut du répondant).

Q4. Quel est l'aperçu des réponses obtenues par l'entremise du questionnaire?

• Consulter le Tableau sommaire des résultats.

Grandes tendances dégagées dans le cadre des consultations publiques

Q5. Des tendances peuvent-elles être dégagées parmi les réponses des participants et propositions fournies?

R5. Certains éléments sont mentionnés par un grand nombre de répondants ou d’auteurs de concepts, les plus fréquents étant la reconstruction à l’identique d’au moins l'extérieur de la façade du Manège militaire; la facilitation de l’accès au site pour la population; la présence du Régiment des Voltigeurs, à titre d’occupant; ainsi que la création d'un endroit commémoratif militaire et civil incluant le Manège militaire et le champ de parade (ou place Georges-V)

Par ailleurs, la compilation des résultats du questionnaire démontre qu’une majorité (50 % et +) des répondants privilégient particulièrement ces options :

Questions	Proportion de réponses affirmatives
Q.4 - Selon vous, le Manège militaire a-t-il une valeur patrimoniale et historique importante?	95 %
Q.6 - Le Manège devrait-il inclure une place pour les activités militaires?	82 %
Q.7 - L'apparence du Manège devrait-elle s'harmoniser avec celle des immeubles patrimoniaux environnants?	80 %
Q.8 - L'accès du public au Manège est-il un élément important pour vous?	71 %
Q.10 - Le Manège devrait-il avoir une partie qui répond à des besoins multiples (espaces à bureaux, lieu de réunion pour les congrès, musée, spectacles) ?	53 %

Q6. Comment les participants ont-ils classé les priorités indiquées dans le questionnaire?

R6. Les participants ont classé les priorités suivantes dans l’ordre indiqué ci-dessous. Note : le classement « 1 » représente la priorité la plus importante selon les réponses obtenues.

Quelle importance le gouvernement devrait-il accorder aux priorités ci-dessous?

1. La protection du patrimoine architectural
2. La vocation historique et commémorative du site
3. L’accès du public au site
4. L’usage multifonctionnel du site
5. Le coût et la rentabilité du projet d’avenir

Si le site du Manège était accessible au public, à quoi devrait prioritairement servir l'espace réservé à ce dernier?

1. Un musée historique
2. Un espace pour des grands événements
3. Un site commémoratif
4. Un accès aux plaines d'Abraham
5. Un jardin public
6. Des salles de réunion ou d'exposition
7. Des espaces à bureaux

Le site du Manège pourrait apporter plusieurs retombées dans la communauté. Veuillez classer les quatre retombées ci-dessous :

1. La fierté des citoyens d'avoir un bâtiment patrimonial et un site historique reconnus mondialement
2. La mise en valeur de l'histoire du Manège et de son aspect commémoratif
3. Les retombées économiques locales
4. La rentabilité du projet

 

Propositions de concepts présentées lors de la journée de séances publiques, le 20 mai 2009

Q7. Combien de propositions de concepts ont été présentées lors de la journée de séances publiques du 20 mai 2009?

R7. Au total, cinq propositions de concepts ont été présentées. Deux de ces propositions de concepts ont été considérées complètes, car elles rencontrent tous les paramètres établis, alors que les trois autres ne rencontraient pas tous les paramètres établis. Les deux propositions complètes ont été présentées par la Fondation des Voltigeurs de Québec et par Scéno Plus et présentent certaines similitudes. Les autres ont été présentées par la Commission de la capitale nationale du Québec, M. Marcel Junius et le Musée naval de Québec.

Q8. En quoi consiste la proposition de concept de la Fondation des Voltigeurs de Québec?

R8. La proposition de la Fondation des Voltigeurs de Québec inclut entre autres les éléments suivants :

• Le retour du régiment des Voltigeurs de Québec est souhaité.
• Préservation du patrimoine par la restauration du Manège militaire.
• Il ne s’agirait pas d’une reconstitution complète à l’identique, mais plutôt de la conservation et de la reconstitution de certains éléments à grande valeur patrimoniale tout en accommodant, par des ajouts contemporains, les besoins fonctionnels et sa mise à niveau aux nouvelles normes.
• Maintien des fonctions de base et ajout d’un caractère multifonctionnel.
• Ouverture du Manège à la communauté de Québec. La salle d’armes servirait à l’occasion d’événements d’envergure ou prestigieux organisés par les gouvernements du Canada et du Québec, la Ville de Québec et les associations privées ou à but non lucratif de la région.
• Ces espaces pourraient également être mis à la disposition du Centre des congrès de Québec, ou accueillir des concerts et autres manifestations culturelles ou autres.
• L’aménagement, au sein du Manège, d’un grand musée et d’un centre d’interprétation de la milice canadienne.
• À l’origine, la proposition de concept incluait une scène potentiellement localisée sur le terrain arrière du Manège, pour la tenue de spectacles à grand déploiement sur les plaines d’Abraham. La Fondation a depuis indiqué que cette option ne tiendrait plus, faute d’appuis suffisants.
• Contribution du Manège au développement de la musique militaire, en plus de la formation musicale des jeunes, de la présentation de concerts et de la présentation à Québec du Festival international des musiques militaires de Québec.
• La gestion des espaces communs du Manège militaire, propriété du gouvernement fédéral, par une organisation à but non lucratif de Québec. Le Manège pourrait être géré par la Fondation qui se propose d’agir à titre de gestionnaire des espaces multifonctionnels, en vertu d’un mandat de gestion à convenir avec le gouvernement du Canada.
• La reconstruction intégrera et reproduira les éléments suivants : les murs en pierre du bâtiment central et de l’aile à l’est, notamment à l’avant; la fenestration et ses frontons; les toitures de cuivre en pente abrupte avec arête de métal; la salle d’exercices avec son plafond à caissons et sa mezzanine; tout autre élément architectural associé au style château; la volumétrie générale des bâtiments.
• Un souci de la préservation et d’intégration des parties existantes du bâtiment, ainsi que le maintien de la désignation patrimoniale du lieu et la mise en valeur de l’histoire militaire du site et sa diffusion.
• Coût total du projet (excluant les taxes) 90 M$; réalisable d’ici 2012.

Q9. En quoi consiste la proposition de concept de Scéno Plus?

R9. La proposition de concept inclut entre autres les éléments suivants :

• Le projet consiste à reconstruire assez fidèlement le Manège sans viser la remise à l’identique comme il était avant l’incendie, mais plutôt en privilégiant la reconstruction de ses composantes les plus remarquables, notamment la façade de maçonnerie de la rue Wifrid-Laurier, les cheminées et la haute toiture de tôle cuivrée.
• La façade serait refaite à l’original et pourrait devenir un écran pour la présentation de projections nocturnes.
• Il y aurait mise à niveau aux nouvelles normes en terme de construction.
• Dans ce nouvel ensemble de locaux reconstruits, une partie est allouée à la gestion et aux opérations de la scène permanente et de la salle multifonctionnelle.
• Lorsque les cloisons vitrées de l’arrière sont fermées, l’espace devient une salle multifonctionnelle, pouvant accueillir à l’année une grande variété d’événements tels que répétitions militaires, congrès, banquets corporatifs et activités communautaires.
• Selon les auteurs, les Voltigeurs hériteraient de la gestion de la bâtisse, ils y auraient aussi leur espace et jouiraient d'une utilisation privilégiée de ce nouveau Manège.
• Le concept inclut également les éléments suivants :
  • Une scène permanente de spectacle donnant sur les plaines d’Abraham et entraînant des travaux de terrassement sur le terrain adjacent au Manège pour ajuster des pentes et aménager le terrain par endroits en surface dure. Par ailleurs, des sièges rétractables seraient installés dans un gigantesque « tiroir » à glisser  sous le Manège.
  • Une grande ouverture pratiquée dans le mur arrière du Manège afin d’y installer de grandes et hautes cloisons vitrées coulissantes, afin de permettre l’obtention d’une scène de dimension suffisante pour répondre aux besoins de spectacles extérieurs de grande envergure.
  • Un débordement vers les plaines d’Abraham, pour assurer la présence d’une foule de 100 000 spectateurs au maximum, exigeant le déplacement de quelques arbres.
• Coût total du projet (excluant les taxes) : environ 80 M$, pouvant se réaliser dans un délai de 14 à 16 mois.

Q10. En quoi consiste la proposition de concept de la Commission de la capitale nationale du Québec ?

R10. La Commission de la capitale nationale du Québec n’a pas déposé de projets en soi, mais, de par son mandat, elle se sentait particulièrement concernée par le devenir de cet ensemble architectural situé sur la colline Parlementaire.

Son avis inclut entre autres les éléments suivants :

• La construction d’une façade identique à l‘originale ainsi qu’un réaménagement de la place Georges-V, en une surface dure soit en poussière de pierre ou en dallage. Des espaces à usages multifonctionnels devraient être envisagés.
• Ses recommandations sont les suivantes : La reconstruction du Manège militaire à des fins civiques en y aménageant des espaces à usages multifonctionnels pouvant comprendre, à titre indicatif, des salles de réunions, de conférences, d’expositions, des cafés-terrasses ainsi qu’un musée. Des activités militaires pourraient être combinées à cette ouverture aux usages multifonctionnels.
• De plus, considérant la valeur de l’œuvre de l’architecte Eugène-Étienne Taché, la CCNQ propose de reconstruire à l’identique la façade avant du Manège militaire en y conservant les éléments originaux toujours en place et en recréant la volumétrie de l’immeuble incendié.
• D’inscrire la partie arrière de l’immeuble, d’intérêt architectural moindre, dans une facture plus contemporaine qui tiendrait compte de son interaction avec le parc des Champs-de-Bataille et les fonctions désirées dans l’immeuble.
• L’architecture arrière devrait permettre une plus grande transparence et interaction avec les plaines; quant au volume architectural, il devrait permettre une occupation optimale du lieu tant pour y tenir des activités publiques, civiques que pour y loger un centre de conférences.
• Comme le Manège est localisé entre le parc des Champs-de-Bataille et la Grande-Allée, la Commission est d’avis que les liens piétonniers et visuels doivent être bonifiés de manière significative.
• Miser sur la redéfinition de la place publique George-V par un aménagement d’une place publique exemplaire qui répondrait à la volonté d’inscrire les fonctions urbaines qui la ceinturent en interaction avec les événements qui s’y dérouleraient. Ainsi, une place publique recouverte d’une surface en dure (poussière de pierre ou dallage).
• Cette place des événements sur le champ de parade s’inscrirait dès lors en continuité avec la Grande-Allée et consoliderait un réseau public fort entre les plaines, la place George-V et le parc de la Francophonie dont la Commission est propriétaire.
• De plus, afin de conserver la mémoire du lieu, les trois monuments commémoratifs en lien avec la fonction militaire devraient être conservés sur la place George-V tout en optimisant de nouvelles implantations.
• L’appropriation d’un tel site par la population constitue pour celle-ci une reconnaissance de l’importance du rôle militaire qu’a déjà joué la ville, ainsi que de la cohabitation harmonieuse qu’ont pu vivre les citoyens de Québec et les militaires sur la colline Parlementaire.
• Coût total du projet non mentionné.

Q11. En quoi consiste la proposition de concept de M. Marcel Junius?

R11. M. Marcel Junius est architecte (Ordre des architectes du Québec), urbaniste (Ordre des urbanistes du Québec) et président honoraire de la Coalition Héritage Québec. Il est également vice-président de la Fondation Patrimoine historique international (Canada) et expert consultant en patrimoine auprès du Conseil de l’Europe.

Sa présentation reprend une idée émise en 1970 lors de l’étude du Concept général de réaménagement du Vieux-Québec. Les concepteurs de ce document, Jacques de Blois et André Robitaille, sont aujourd’hui décédés.

La proposition de concept inclut entre autres les éléments suivants :

• La reconstruction du Manège militaire à l’identique pour les façades principales sur George-V et latérales. La façade sud sera ouverte, de facture contemporaine.
• La vocation pour une utilisation publique jumelée à une fonction touristique d’accueil des visiteurs ainsi que d’un terminus souterrain pour 300 autobus de tourisme. Les fonctions nouvelles d’accueil et de stationnement permettraient de contenir un espace pour les Voltigeurs.
• L’idée maîtresse consiste essentiellement à stopper la circulation des autobus touristiques dans les rues de la vieille ville. Comment? Avec un stationnement terminus obligé, situé en sous-sol pour les autobus touristiques principalement, où l’on trouverait un centre d’information moderne équipé des systèmes de communication de la plus haute technologie de pointe. Le Manège ainsi réaménagé deviendrait une plaque tournante d’information et de communication pour les visiteurs.
• Coût total du projet non mentionné.

Q12. En quoi consiste la proposition du Musée naval de Québec?

R12. Ce mémoire, présenté par André Kirouac, directeur du Musée naval de Québec, un des musées militaires de la ville de Québec, propose l’intégration de plusieurs collections militaires actuellement localisées à plusieurs endroits différents, dans un seul et unique site dans un nouveau manège à Québec. Les conditions dans lesquelles sont les actuels locaux de diverses collections dans la région de Québec sont jugées intolérables et risquées pour les pièces de l’histoire militaire.

Son mémoire inclut entre autres les éléments suivants :

• La teneur de ce mémoire est avant tout à caractères patrimonial, historique et muséologique. Il n’est pas dans notre intention d’approfondir longuement la question de l’architecture de l’édifice. Nous encourageons tout de même une restauration des éléments architecturaux existants (façade et tourelles) en les intégrant à la reconstitution symbolique (en gardant les proportions d’origine) de la toiture et en créant, à l’arrière, une construction moderne qui respecte les proportions de l’édifice, mais qui lui confère un esthétisme contemporain.
• Outre le Musée du régiment des Voltigeurs, Québec et sa région possèdent trois autres musées militaires dont les collections sont toutes aussi majeures et pertinentes que celle du Manège militaire. Le Musée du régiment de la Chaudière, à Lévis, celui du Royal 22^e régiment à La Citadelle ainsi que le Musée naval de Québec dans le Vieux-Port tracent, chacun à leur manière, le portrait militaire de Québec. De plus, le Centre de recherche et de développement pour la défense Canada de Valcartier possède aussi des collections historiques qu’il convient de protéger et de diffuser.
• En ce qui concerne l’utilisation du bâtiment : aménager dans la partie est de l’édifice les bureaux du régiment les Voltigeurs de Québec; créer, dans la partie centre-est, une salle multifonctionnelle.
• Aménager, dans les parties centre-ouest et ouest trois composantes muséologiques soit : une réserve ouverte au public des collections des musées militaires de Québec et du Centre de recherche et de développement pour la défense Canada de Valcartier; une salle d’exposition permanente consacrée au régiment Les Voltigeurs de Québec et à l’histoire du Manège; une salle d’exposition temporaire consacrée au patrimoine militaire de la région de Québec.
• Le projet soumis peut s’inscrire dans l’enveloppe architecturale qui sera sélectionnée.
• Coût total du projet non mentionné, seulement les aménagements pour un éventuel espace de musée y sont mentionnés, environ 1,4 M$ pour une superficie d’environ 735 m². Les frais d’exploitation ne sont pas mentionnés, mais il est indiqué qu’aucun musée ne peut être considéré rentable en soi.

 

Autres propositions de concepts et avis ne respectant pas tous les paramètres établis

Q13. En plus des cinq propositions présentées devant le comité consultatif lors de la séance publique du 20 mai, quelles autres propositions de concepts ont été déposées dans le cadre des consultations publiques?

R13. Les organisations et citoyens suivants ont déposé des propositions d’idées, de concepts ou des avis qui ne respectaient pas tous les paramètres établis et n’ont pas exprimé à l’expert en communication le souhait de présenter leur proposition de concept devant le comité : le Conseil des monuments et sites du Québec, le Parti Québécois de la Capitale nationale, l’Hôtel Château Laurier Québec, M. Marc Grignon et M^me Ayse Orbay, architectes, ainsi que M. Yvan M.-Roy, enseignant à la retraite.

Q14. En quoi consiste le mémoire déposé par le Conseil des monuments et sites du Québec?

R14. Il n’y a pas eu de projet proposé en soi par le Conseil des monuments et sites du Québec, qui a plutôt déposé un mémoire, dont voici les grandes lignes :

• Le 7 mai 2009, le Conseil des monuments et sites du Québec (CMSQ) réunissait lors d’une table ronde cinq experts sur la question de la réhabilitation du site du Manège militaire de Québec, incendié en avril 2008. Par cette initiative, la volonté du CMSQ est de contribuer à la réflexion en permettant d’identifier les principes sur lesquels les autorités devraient s’appuyer pour déterminer un projet significatif pour réhabiliter le site du Manège militaire. Cette discussion a permis également d’identifier certaines balises qui devraient guider le travail des autorités au cours du mandat qu’elles se sont donné pour réaliser une consultation publique et dégager des conclusions.
• Recommandation no 1 : la propriété du site et du bâtiment soit évaluée en priorité et que la propriété de la Défense nationale et un usage militaire du site ne soient pas pris pour acquis compte tenu de l’évolution de la ville et de ce secteur au cours du dernier siècle.
• Recommandation no 2 : reconstruire le site avec un bâtiment qui offrira une fonction qui exige une localisation dans un lieu aussi exceptionnel, en tenant compte de la nécessité d’assurer un prolongement ordonné de la structure de l’espace public en direction des Plaines.
• Recommandation no 3 : déterminer la vocation du nouveau bâtiment à être construit en réalisant un inventaire des besoins actuels en équipements publics, socioculturels, touristiques, etc., qui exigent une localisation polaire, lisible et accessible au centre de l’agglomération.
• Recommandation no 4 : donner l’heure juste à brève échéance, par la réalisation d’une étude indépendante, de l’état des vestiges après l’incendie afin de déterminer leur intégration ou non dans le nouveau projet à construire sur le site.
• Recommandation no 5 : préserver le sens du lieu en recréant un musée des Voltigeurs ou une autre forme de commémoration de leur occupation du site durant plus de 100 ans à même le nouveau bâtiment qui sera construit.
• Recommandation no 6 : se doter des méthodes d’analyse et des outils adéquats pour être en mesure d’encadrer efficacement le projet et de constituer à brève échéance un comité d’experts dont le mandat serait d’encadrer et de bonifier le projet.
• Coût total du projet non mentionné.

Q15. En quoi consiste l’avis du Parti Québécois de la Capitale nationale?

R15. Il n’y a pas eu de projet proposé en soi par le Parti Québécois de la Capitale nationale, mais cette organisation a fait part de ses suggestions, qui tournaient principalement autour de trois axes :

• Redonner aux Voltigeurs un site d'entraînement, mais aussi un lieu d'éducation à leur riche histoire.
• S'assurer, lors de la réfection/construction du Manège, de l'utilisation maximale des talents et matériaux québécois d'ici et que les principes de développement durable seront respectés.
• Que le futur manège ait une vocation publique et touristique afin que la population et les visiteurs de la ville de Québec puissent se réapproprier ce joyau de notre patrimoine.

Leurs suggestions incluaient également les éléments suivants :

• La reconstruction du Manège devrait permettre non seulement l’entraînement militaire des Voltigeurs, mais aussi la diffusion de leur riche histoire en y prévoyant, entre autres, un endroit de recueillement afin d'y honorer les victimes québécoises des guerres présentes et passées.
• On devrait préserver le plus possible la façade historique du Manège militaire, tout comme on le fait pour les églises du patrimoine québécois. Des matériaux québécois tels le bois, le granit et le verre devraient être priorisés lors de sa réfection. Le talent de nos artisans d'ici en sculpture, orfèvrerie et autres devrait y être mis en valeur.
• Les Québécois devraient pouvoir se réapproprier ce joyau de notre patrimoine. Le futur manège comporterait donc une vocation publique et touristique prévoyant conséquemment des heures d’ouverture pour le public. Dans cette optique, une salle polyvalente, pour des spectacles non exclusivement militaires, devrait être aménagée favorisant la diffusion des arts de la scène d'ici. Cette scène extérieure devrait être aménagée du côté des plaines d’Abraham et non devant le Manège militaire.

Q16. En quoi consiste l’avis de l’Hôtel Château Laurier Québec?

R16. L’Hôtel Château Laurier Québec a fourni son avis en s’appuyant sur trois hypothèses, dépendant de ce qui serait récupérable ou réutilisé du Manège. Les éléments principaux de leur document sont les suivants :

• Faire un stationnement souterrain pour les autocars touristiques, relié au Bureau d'information touristique existant, système de navette pour le Vieux-Québec.
• Reconstruction ou reproduction du Manège militaire, en le rendant multifonctionnel avec toute la dernière technologie en matière de projection, éclairage, sonorisation et de communication.
• Le lieu pourrait recevoir des activités d'une capacité de ± 1 000 personnes avec toutes les installations pour un service de traiteur.
• Réaménagement du Musée des Voltigeurs à l'extrémité est ou ouest.
• Entrée ou accès de prestige pour les plaines d'Abraham à l'extrémité est ou ouest.
• Les sites du Manège, du parc George-V et des plaines sont liés depuis longtemps et, peu importe la conclusion, ces lieux ne doivent faire qu'un tout, en conservant sa valeur patrimoniale et historique.
• Rendre le tout accessible à la population et aux touristes de la région de Québec.
• Une scène permanente à l'intérieur du Manège qui donne sur les plaines n'est pas appropriée parce qu'il faudrait empiéter sur le parc des Champs-de-Bataille pour réaliser la construction et l'aménagement de la scène. De plus, la configuration des plaines d'Abraham n'est pas appropriée à cet endroit pour regarder un spectacle.
• L'achalandage supplémentaire n'est pas un problème en soi, mais le son de ces spectacles plus fréquents causerait sûrement un irritant et un inconvénient important pour les clients de l'Hôtel.
• La réflexion sur le Manège devrait soulever une question importante sur l'utilisation du stationnement à l'ouest du Manège. Est-ce normal ou acceptable qu'un organisme public, par le biais des amis des plaines, opère un stationnement sur les plaines?
• Le parc George-V devrait demeurer un « parc vert », mais qui serait réaménagé de façon beaucoup plus spectaculaire avec fontaines, éclairage extérieur, pour en faire un accès de prestige aux plaines d'Abraham. Les parcs place Georges-V et de la Francophonie (le Pigeonnier) devraient être un seul et même parc avec la même vocation et la même utilité, soit un accès de prestige sur les plaines d'Abraham.

Q17. En quoi consiste l’avis de M. Marc Grignon et M^me Ayse Orbay, architectes?

R17. Marc Grignon, Ph. D., École d'architecture, MIT, Cambridge, Mass., professeur d'histoire de l'architecture à l'Université Laval à Québec, ainsi que M^me Ayse Orbay, M. Sc., Faculté d'architecture, ITU, Istanbul, architecte spécialisée en restauration et travaillant à Istanbul, ont fourni leur avis dans le cadre des consultations. Ces auteurs n’ont pas déposé un projet, mais leur document se veut une réflexion sur l'actualité d'un monument historique, incluant les éléments suivants :

• Nous tentons de dégager quelques principes qui, à notre avis, devraient être suivis pour mettre en valeur les qualités les plus importantes du bâtiment original.
• Nous appuyons aussi l'idée – véhiculée dans les médias – d'une salle multifonctionnelle pouvant servir au régiment des Voltigeurs, et pouvant aussi accueillir une variété d'événements qui, de par leur nature, nécessitent ce type d'espace : cérémonies officielles, expositions, etc.
• Le bâtiment pourrait servir de lieu d'accueil pour les visiteurs du parc des Champs-de-Bataille, et la grande salle pourrait être ouverte aux promeneurs à jours fixes, comme aire de repos, avec tables et chaises.
• En conclusion, pour bien mettre en valeur le Manège militaire, sa reconstruction devrait s'appuyer sur les principes fondamentaux qui étaient à la base de l'architecture d'Eugène-Étienne Taché.
• Comme l'essentiel de la maçonnerie du bâtiment principal a été conservé, et que les parties secondaires ont été moins touchées par l'incendie, l'organisation spatiale de base de l'ensemble est parfaitement reconnaissable et doit être respectée.
• Dans la maçonnerie, les parties abîmées telles que les lucarnes passantes et les cheminées peuvent être rétablies, et par conséquent devraient l'être.
• La grande toiture devrait aussi être reconstruite d'une manière assez proche de sa forme originale, afin de conserver la cohérence visuelle des différents volumes.
• Une attention particulière devrait être portée à la relation de complémentarité entre les matériaux extérieurs (cuivre et pierre) et à l'aspect répétitif des éléments.
• L'intérieur, qui a été complètement détruit, appelle une réflexion plus abstraite, centrée sur les qualités architecturales essentielles du Manège militaire original, qui devraient d'abord être mises en valeur, car celles-ci survivent très concrètement dans les vestiges conservés.
• Nous considérons l'étendue de la grande salle d'exercice originale comme un élément fondamental de cet intérieur. À ceci s'ajoute la position de la mezzanine vue en coupe, qui est un autre élément essentiel du bâtiment, notamment parce qu'elle constitue la clé de l'interprétation que Taché a faite de la Renaissance française.
• Par ailleurs, il est clair que ces qualités architecturales doivent être mises au service des besoins actuels, et que la forme précise des éléments détruits par l'incendie peut être modifiée.
• Le projet d'architecture qui sera retenu devra donc réussir à maintenir un équilibre difficile entre le respect des formes originales et le design contemporain. Si nous ne favorisons pas la reconstitution systématique des éléments disparus, nous sommes néanmoins convaincus que les qualités architecturales des vestiges doivent être exploitées de la manière la plus directe possible.
• Et pour cela, les vestiges doivent d'abord être étudiés d'une manière approfondie. Si la reproduction nostalgique de l'ancien est une attitude ayant peu d'intérêt à nos yeux, l'utilisation de l'ancien comme simple décor accompagnant le nouveau est tout aussi problématique.

Q18. En quoi consiste l’avis de M. Yvan M.-Roy, enseignant à la retraite?

R18. M. Yvan M.-Roy, enseignant à la retraite, a fourni son avis dans le cadre des consultations, qui inclut entre autres les éléments suivants :

• La recherche d’un concept pour l’utilisation future du Manège militaire de Québec doit passer par le maintien prioritaire de la destination qui lui a été attribuée au XIX^e siècle.
• Quant à ce qui concerne l’adoption d’un concept, je suis d’avis que le gouvernement fédéral doit d’abord rechercher l’affectation maximale à des fonctions reliées à l’intérêt militaire, et par extension à des fonctions muséales et d’interprétation.
• Un sous-concept favorisant la création d’un centre des musiques militaires du monde devrait être envisagé afin de consolider la transmission des valeurs militaires du Canada auprès des Canadiens, ainsi que des armées et des populations d’autres nations. 
• Le concept doit prévoir la reconstruction intégrale de l’enveloppe extérieure du bâtiment de même que la mise aux normes de l’intérieur avec des matériaux modernes de qualité et de bon goût, sans recherche de reproduction exacte. Au lieu de coûts exagérés, la facture sera ramenée à des montants raisonnables, sous les cent millions.
• En conclusion, le Manège militaire de Québec doit être reconstruit pour continuer son opération dans sa vocation première, soit celle du siège des forces de milice volontaires de la ville de Québec. La destination du Manège doit être modifiée afin d’accommoder d’autres objectifs associés à la vie militaire.
• Le Manège militaire de Québec doit devenir un lieu de référence précieux pour tous les Québécois, pour tous les Canadiens, pour tous les citoyens du monde intéressés par l’histoire musicale des armées de leurs nations.
• L’occasion se prête donc actuellement pour permettre au Manège militaire de Québec de continuer à servir le Canada dans sa destination première tout en lui donnant un rayonnement international d’envergure et de prestige dans le cadre d’activités à caractère militaire.

 

Opinions transmises

Q19. Combien d'autres opinions avez-vous reçues?

R19. Onze organisations ou personnes nous ont fait parvenir un document de type opinion.

Q20. En quoi consistent ces opinions exprimées?

R20. Ces opinions ont plusieurs éléments en commun, comme :

• L'accès du public au site est l’élément dominant.
• La protection du patrimoine, le respect de l’intégrité architecturale et l'utilisation historique du site est un autre élément dominant.
• L’utilisation du site par d’autres organismes publics est un élément significatif.
• L’estimation du coût du projet n’est pas mentionnée.

Q21. Le gouvernement du Canada juge-t-il que cette consultation a atteint ses objectifs?

R21. La consultation visait à joindre des répondants de profils variés, intéressés à formuler une opinion ou à soumettre des idées pour l'avenir du Manège militaire. Le taux de répondants au questionnaire, le nombre de commentaires reçus ainsi que les opinions et propositions formulées nous fournissent une très bonne indication des préférences du public. Cette consultation publique, qui se différencie d'une démarche d'appel de propositions ou encore d'une recherche sur l'opinion publique, a donc bel et bien atteint ses objectifs. Nous remercions tous ceux et celles qui ont répondu à l'invitation.