Rapport de faisabilité (pour les projets relatifs aux biens)

Rapport de faisabilité (pour les projets relatifs aux biens) (Word, 114Ko)

<Nom du projet>
<Emplacement>

Système national de gestion de projet

Phase de faisabilité

Version : 2 juillet 2013
Préparé par :
Date :
NIPI :
Numéro SIGMA :

Sur cette page

Remarque

Le rapport de faisabilité (RF) présente les paramètres du projet et les solutions possibles au problème, au besoin ou à l'opportunité qui ont été définis. Il développe chacune de ces solutions possibles, en fournissant des précisions suffisantes et des évaluations non financières, afin de permettre au chef de projet de recommander à l'autorité approbatrice toutes les solutions viables possibles qui devraient faire l'objet d'une analyse plus poussée è la phase suivante (Rapport d'analyse des investissements [RAI]). Le RF devrait aussi justifier les raisons pour lesquelles une solution possible a été jugée non viable ou non conforme à la politique gouvernementale ou aux objectifs du projet et a, par conséquent, été éliminée.

Résumé

  1. Énoncé du problème ou de l'opportunité
    • Définition du problème ou de l'opportunité
  2. Approbations, décisions et ententes précédentes (le cas échéant)
  3. Questions spéciales à porter à l'attention du Conseil régional de gestion des investissements et du Conseil d'investissement des biens immobiliers (le cas échéant)
    • Gestion des risques
    • Considération politique potentielle
    • Échéancier
    • Enjeux juridiques
    • Problèmes axés sur les clients
    • Objectifs du Ministère en matière de développement durable
    • Protection du patrimoine
    • Intérêt du public
    • Projets connexes récents ou en cours
  4. Liste des options à analyser

1.0 Définition du problème ou de l'opportunité

  1. Principaux enjeux (facteurs ayant motivé le lancement du projet)
    • Entretien ou amélioration du bien
    • Questions liées à l'inefficacité d'un système
    • Amélioration du rendement environnemental
    • Opportunités possibles
    • Besoins du client
    • Situation d'urgence
  2. Approbations, décisions ou ententes précédentes
    • Décision du Conseil régional de gestion des investissements (CRGI)
    • Décision du Conseil d'investissement des biens immobiliers (CIBI)
    • Approbations du Conseil du Trésor (CT)
    • Décision du Cabinet ou du Ministère
    • Entente interministérielle

Remarque : La présente section ne doit contenir aucune indication de la solution proposée. Sa raison d'être est de mettre l'accent sur les catalyseurs du projet.

2.0 Contexte

2.1 Historique du projet

  1. Bref historique
    • Relation avec d'autres projets ou programmes (le cas échéant)

2.2 État de l'immeuble

  1. Brève description de l'immeuble
    • Âge, secteur, emplacement, caractéristiques principales, classification, propriétaire
    • Évaluation du rendement environnemental (BOMA BESt, LEED, etc.)
    • Considérations patrimoniales
    • Valeur stratégique du bien
  2. Plans futurs pour l'utilisation du bien
  3. Renseignements généraux sur l'état de l'immeuble tirés du Rapport sur l'état des immeubles, de la Gestion des immeubles et des installations, du Plan de gestion des immeubles, du Plan de gestion des biens immobiliers, etc. (s'il y a lieu)
    • Systèmes de l'immeuble (architecture, structure, système d'alarme-incendie, état de l'intérieur de l'immeuble, systèmes mécaniques, systèmes électriques, qualité de l'air intérieur, etc.)
    • Limites
    • Rénovations récentes
    • Indice de l'état des installations (IEI) [s'il y a lieu]
    • Exigences à venir
    • Rendement opérationnel, financier, environnemental et fonctionnel
    • Problèmes et répercussions liés au projet
    • Accessibilité
    • Répercussions du problème actuel sur les locataires (le cas échéant)

2.3 Considérations liées aux locataires

2.4 Contexte stratégique

  1. Décrire le lien du problème ou de l'opportunité avec les stratégies et les plans actuels
    • Stratégie d'investissement nationale (SIN)
    • Stratégie d'investissement régionale (SIR)
    • Stratégie d'investissement locale (SIL)
    • Stratégie relative au portefeuille
    • Plan d'action stratégique
    • Plan de gestion des biens immobiliers (PGBI)
    • Plan de gestion des immeubles (PGI)
    • Stratégie du client (expliquer la stratégie de gestion des locaux du client à court et à long terme, s'il y a lieu)
  2. Rencontrer un membre du Secteur de la gestion du portefeuille, l'analyste des Services de propriétaire investisseur, le gestionnaire des biens et tous les autres intervenants pertinents pour s'assurer que tous les renseignements contextuels nécessaires sont fournis, entre autres les directives supplémentaires de la haute direction, les priorités, les réductions budgétaires ainsi que les résultats de l'examen stratégique et opérationnel, etc.

2.5 Intervenants

(Groupes pertinents qui pourraient être visés par le problème ou l'opportunité)

  1. Dresser la liste de tous les intervenants pertinents qui sont concernés par le problème ou par l'opportunité
  2. Décrire brièvement leurs enjeux ou leur intérêt

3.0 Considérations liées au projet

Souligner les exigences ou les enjeux particuliers qui concernent notamment :

4.0 Définition et analyse des options

4.1 Options envisagées

Remarque : L'option de maintenir le statu quo doit être analysée en profondeur et les répercussions doivent être établies. Se reporter au scénario de référence (statu quo).

4.2 Analyse des facteurs non financiers et évaluation préliminaire des risques

1) Description des options

Option 1 : Statu quo

Option 2

Option 3

2) Tableau sur les avantages, les inconvénients et l'évaluation préliminaire des risques. Exemple :

Le tableau présente des exemples d'options, leurs avantages, inconvénients et l'évaluation préliminaire des risques pour chacune des options.

Options Avantages Inconvénients Évaluation préliminaire des risques
(élevé, modéré, faible)
Option 1 : Statu quo
  • Perturbation : Aucune perturbation supplémentaire du service d'ascenseurs ne sera causée par la mise à niveau des appareils
  • Codes et normes : Ne règle pas les cas de non-conformité relativement à la conception à accès facile, à la norme CSA-B44, Code de sécurité sur les ascenseurs, et aux consignes de sécurité de la Commission des normes techniques et de la sécurité
  • Entretien futur : Augmentation des coûts d'immobilisations et d'entretien en raison du remplacement des composantes désuètes des systèmes de contrôle et de fonctionnement actuels
  • Satisfaction des locataires : Insatisfaction continue des locataires concernant le service d'ascenseurs et la fiabilité de celui-ci, en raison notamment de nombreuses interruptions et de cas de personnes coincées dans un ascenseur
  • Risque de retards dans le cadre du projet (très faible) : Aucun travail supplémentaire ne sera effectué sur l'étage.
  • Risque d'une éventuelle défaillance des systèmes (élevé) : La défaillance de machineries désuètes et l'inefficacité des opérations sur le plan énergétique posent un risque en matière de santé et de sécurité pour les occupants et les visiteurs
Option 2 : Mise à niveau afin de se conformer uniquement à la norme CSA-B44 actuelle, Code de sécurité sur les ascenseurs
  • Santé et sécurité : Le niveau de sécurité du système d'ascenseurs sera amélioré considérablement
  • Codes et normes : Conformité totale relativement à la conception à accès facile, à la norme CSA-B44, Code de sécurité sur les ascenseurs, et aux consignes de sécurité de la Commission des normes techniques et de la sécurité
  • Perturbation : Le service d'ascenseurs sera perturbé; un appareil à la fois sera mis hors service pendant la mise à niveau, soit de quatre à cinq semaines environ
  • Satisfaction des locataires : Aucune amélioration au service d'ascenseurs ni à la fiabilité
  • Modernisation future : Environ de 15 % à 20 % de ces travaux (et des coûts) seront redondants lorsqu'on effectuera une modernisation importante à l'avenir
  • Efficacité énergétique : Aucune économie liée à l'énergie ne sera réalisée, car l'équipement de contrôle et de fonctionnement original sera conservé
  • Risque de retards dans le cadre du projet (modéré) : Retards au calendrier en raison de facteurs inconnus ou de travaux supplémentaires nécessaires pour se conformer aux divers codes et aux normes
  • Risque de dépassement des coûts (modéré) : Augmentation des coûts attribuable à des facteurs inconnus avant la phase de construction
Option 3 :
Modernisation complète des ascenseurs
  • Santé et sécurité : Le niveau de sécurité du système d'ascenseurs sera amélioré considérablement
  • Codes et normes : Conformité totale relativement à la conception à accès facile, à la norme CSA-B44, Code de sécurité sur les ascenseurs, et aux consignes de sécurité de la Commission des normes techniques et de la sécurité
  • Solution à long terme : Des cabines intérieures adaptées et mises à niveau qui ne nécessiteront aucune autre réparation avant 10 à 15 ans
  • Satisfaction des locataires : Amélioration considérable du service des ascenseurs et de la fiabilité du système, et réduction du temps d'attente grâce à l'installation de contrôles informatisés dotés d'un microprocesseur et d'un système de répartition
  • Efficacité énergétique : Des économies énergétiques de plus de 40 % seront générées grâce à l'installation de moteurs d'entraînement à semi-conducteurs et d'un aimant permanent qui alterne le moteur actuel des machines sans engrenage
  • Projet de réfection : La préparation et le calendrier d'autres projets réalisés dans le complexe et le calendrier connexe pourraient faire en sorte que l'on doive réévaluer, mettre à niveau ou changer certains éléments de l'immeuble de base qui font partie du présent projet
  • Perturbation : Il s'agit de l'option entraînant la plus longue mise hors service de chacun des ascenseurs (environ 12 semaines)
  • Risque de retards dans le cadre du projet (faible) : Retards au calendrier en raison de facteurs inconnus durant la phase de construction
  • Risque de dépassement des coûts (faible) : Augmentation des coûts attribuable à des facteurs inconnus avant la phase de construction ou à des dessins d'après exécution inexacts

Voici des exemples de facteurs non financiers :

Exemples d'autres facteurs de risque pertinents à chaque option

4.3 Options non réalisables

4.4 Options réalisables

5.0 Options recommandées aux fins d'analyse plus détaillée

6.0 Équipe de projet, approbation et signatures

Poste (exemples) Organisation Nom
Directeur de projet    
Chef principal de projet    
Gestionnaire de projet principal    
Gestionnaire de projet    
Ressources professionnelles et techniques    
Conseiller financier principal    
Gestionnaire immobilier    
Autre (préciser)    
Action Date Signature
Préparé par :

Chef de projet

   
Révisé par :    
Recommandé par :    
Approuvé par :    
Date de modification :